Comprendre les faits. Comparer les angles.
Mise à jour à 18 h 36 · Heure du Québec
Le premier ministre soutient le rapprochement. Les droits et les obligations de ce statut inédit restent à définir.
Lire l’article
Mise à jour du soir : notre article sur les sanctions distingue le vote du Congrès américain du veto survenu à l’ONU. Cinq sujets canadiens et cinq américains; le dossier sur la pauvreté reste reconduit.
Le premier ministre soutient le rapprochement. Les droits et les obligations de ce statut inédit restent à définir.
Lire l’article ↗Actualisation du 17 septembre : le discours a eu lieu. La proposition de statut associé demeure distincte d’un accord détaillé en vigueur.
Discours à StrasbourgAP rapporte l’accueil favorable réservé à la proposition. [1]
Objectifs canadiensOttawa décrit les domaines de rapprochement recherchés. [2]
Statut institutionnelEuronews souligne une formule dont les modalités restent ouvertes. [4]
Les chefs ont confronté leurs projets sur Noovo mercredi. Le débat a aussi porté sur les services publics et le coût de la vie.
Lire l’article ↗Suivi du 17 septembre : cet article rend compte du deuxième débat, tenu le 16 septembre, et remplace sa présentation comme rendez-vous à venir.
Question nationaleLa Presse canadienne détaille les échanges sur la souveraineté. [1]
Bilan de la CAQTVA relève les critiques adressées au gouvernement. [2]
Services publicsTVA compare plusieurs priorités en santé, en éducation et en logement. [2]
Le compte rendu publié le 16 septembre éclaire la décision du 2 septembre. Le taux directeur avait été maintenu à 2,25 %.
Lire l’article ↗DélibérationsLa banque décrit le risque d’une diffusion des pressions énergétiques. [1]
Analyse économiqueBloomberg rapproche le risque inflationniste des fragilités de la demande. [3]
CalendrierLa prochaine annonce officielle est prévue le 28 octobre. [4]
Tony Wakeham prépare un nouveau mécanisme de surveillance. L’opposition en conteste l’indépendance, avant le vote attendu jeudi soir.
Lire l’article ↗Surveillance proposéeVOCM rapporte la réponse du premier ministre et les objections. [1]
Cadre parlementaireLa province décrit l’examen et les étapes prévues. [2]
Vote attenduVOCM situe le scrutin à la fin de la journée de jeudi. [3]
L’ouverture du bâtiment précède la production commerciale, envisagée au début de 2027 sous réserve des autorisations réglementaires.
Lire l’article ↗Calendrier industrielSanofi précise l’investissement et les conditions de production. [1]
Implantation et emploisL’Ontario décrit le site et les retombées attendues. [2]
ApprovisionnementCityNews situe l’annonce dans les enjeux de capacité nationale. [3]
La fourchette cible est portée à 3,75–4 %. La demande présidentielle ne modifie pas la décision officielle.
Lire l’article ↗Actualisation du 17 septembre : entrée en vigueur de la décision et ajout de la réaction présidentielle. La hausse avait été annoncée le 16 septembre.
Décision officielleLa Fed justifie la hausse par la persistance de l’inflation. [1]
ApplicationLa note distingue la fourchette cible des instruments opérationnels. [2]
Réaction présidentielleAxios rapporte la demande de baisse formulée par Trump. [4]
Le texte américain a franchi le Congrès. Un veto russe et chinois intervenu jeudi à l’ONU concerne une procédure différente : le suivi des sanctions contre l’Iran.
Lire l’article ↗Mise à jour du soir du 17 septembre : ajout du veto à l’ONU et de sa portée, distincte du projet de loi américain adopté la veille.
Résultat du voteRoll Call établit l’adoption à la Chambre. [1]
Argument des promoteursSmith défend les sanctions et les leviers tarifaires. [2]
Objection sur les pouvoirsMcClellan distingue son soutien aux sanctions de son opposition au texte. [3]
Thomas Massie a déposé huit articles de mise en accusation. Leur dépôt ne constitue ni leur adoption ni une destitution.
Lire l’article ↗Calendrier de la ChambreAP rapporte le départ et le désaccord politique. [1]
Accusations déposéesMassie expose les motifs de son initiative. [2]
Portée de l’annonceABC décrit les articles déposés, sans résultat de destitution. [3]
L’enquête a été rendue publique le 16 septembre et concerne des interventions menées en août. Aucun responsable n’est identifié dans les éléments confirmés.
Lire l’article ↗ChronologieAP situe les interventions en août. [1]
Examen techniqueCyberScoop décrit les équipes et le bilan officiel communiqué. [2]
Limites de l’attributionLe reportage d’ABC laisse des questions ouvertes sur l’origine des attaques. [3]
Les données publiées le 15 septembre portent sur 2025. Les deux indicateurs ne prennent pas en compte les mêmes revenus et dépenses.
Lire l’article ↗Dossier reconduit : les données publiées le 15 septembre portent sur 2025. Il ne s’agit pas d’une nouvelle annonce du 17 septembre.
Résultats statistiquesLe Census Bureau distingue les deux mesures et leur significativité. [1]
MéthodesCato interroge le traitement des prestations et des seuils. [3]
Politiques à venirCAP met en avant des risques futurs, non des effets déjà mesurés. [4]
Aucun article ne correspond à votre recherche.